עליאן ואח' נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
9271-09
1.8.2011
בפני :
עירית כהן

- נגד -
:
מוחמד עליאן ע"י ב"כ עו"ד יניב גלבוע
:
1. מנורה מבטחים חברה ל ביטוח בע"מ
2. אשר סימן טוב

החלטה

החלטה

התובע נפצע ביום 27.10.08 כאשר נפל מסל אשר היה מחובר למנוף המותקן על משאית.

בין הצדדים קיימת מחלוקת ביחס לנסיבות התאונה וכפועל יוצא מכך בשאלה האם מדובר בתאונת דרכים כמשמעותה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה–1975 (להלן: חוק הפיצויים).

לטענת התובע ולטענת הנתבע 2, אשר הפעיל את המנוף, התאונה הינה תאונת דרכים.

לטענת הנתבעת 1 אין מדובר בתאונת דרכים וזאת מהטעמים הבאים:

התאונה אירעה לאחר שהתובע הועלה לגובה והסל שימש כבמה בלבד.

הסל נפל בגלל ברגים שנשברו וללא קשר לניצול הכוח המכני של המשאית.

הרמת התובע עם הסל איננה חלק מייעודו של המנוף.

התובע נתן עדות. כן העיד מטעמו מנהל העבודה שהיה במקום בעת אירוע התאונה – רמי לוי.

מטעם הנתבע 2 העידו בעל המשאית – אשר סימן טוב והנתבע 2 עצמו.

התובע הצהיר כי:

"לאחר שהמנוף הגיע לגובה של כ- 4-5 מטר התחלתי בעבודה" (בסעיף 11 לתצהיר). "ביקשתי מהנהג כי יסיט את המנוף ימינה כדי לשפר עמדת עבודה" (סעיף 12 לתצהיר). "לפתע הסל נפל וצנחתי מגובה של 4-5 מטר לריצפה" (סעיף 13 לתצהיר).

התובע הדגיש כי:

"..בחלקיק השניה שהבנתי שיש בעיה התכופפתי בתוך הסל" (סעיף 14 לתצהיר).

רמי לוי הצהיר כי ראה את התאונה (סעיף 4 לתצהיר). לפי תצהירו: "התובע ביקש מהנתבע 2 שיסיט את המנוף ימינה כדי לשפר עמדת עבודה" (סעיף 3 לתצהיר). "הנתבע 2 החל להסיט את המנוף ימינה בערך כחצי מטר ולפתע הסל נפל" (סעיף 14 לתצהיר). "התובע צנח בעוצמה מגובה של כ- 4-5 מטר לריצפת הכביש" (סעיף 15 לתצהיר).

הנתבע 2, מי שהיה נהג המשאית הצהיר:

"ביום התאונה בשעות הבוקר הגעתי לאתר העבודה ונתבקשתי להרים את התובע שהיה עובד של חב' נאות תל רם בסל לשם ביצוע עבודות על עמודי שילוט. התובע נכנס לסל והרמתי אותו. לאחר פרק זמן מסוים ביקש התובע לשפר עמדה ולזוז הצידה. מאחר והעבודה מתבצעת קרוב לעמוד הייתי צריך להרחיק את הסל מהעמוד ולצורך כך הפעלתי את הידית אשר שולטת על הקטנת אורך המנוף ותוך די תנועת המנוף פנימה ("סגירת הבום"), נתלש והתנתק לפתע הסל מתושבתו והתובע נפל ונחבל" (סעיף 8 לתצהיר).

רמי לוי העיד כי: "הוא (נהג המשאית, ע.כ.) התחיל להזיז את המנוף, הסל התחיל להתנדנד ואז הוא נפל בפעמיים. פעם אחת הוא ירד למטה והתנדנד ואחר כך הוא נפל לגמרי וצנח" (עמוד 17 לפרוטוקול).

הנתבע 2 העיד כי: "הוא אמר לי תזיז קצת ימינה, התחלתי לסגור קצת את המנוף, נאלצתי לקצר אותו, לסגור אותו, כדי שהוא לא יקבל מכה מהעמוד. איך שסגרתי אותו, באתי לצודד ימינה, עוד לא הספקתי, אולי כן, אז זה קרס..." (עמוד 29 לפרוטוקול).

מהראיות עולה כי הנפילה ארעה תוך כדי תנועה של זרוע המנוף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>